我的超级巨星

superstarmy.com

手机版:28.ac.cn

站内搜索

深度调查 | 1650元“清代翡翠”实为玻璃仿品,拼多多拒不履行假一罚十承诺,300元消费券敷衍消费者维权

发表时间:2026/04/27 01:41:37  浏览次数:8923  
字体大小: 【小】 【中】 【大】

深度调查 | 1650元“清代翡翠”实为玻璃仿品,拼多多拒不履行假一罚十承诺,300元消费券敷衍消费者维权

商家备案成售假挡箭牌,冒用国检LOGO伪造认证,12315介入后仍推诿扯皮,权威复检实锤后平台仍拒兑现公开承诺


本网讯(会员来电)近日,本网接到消费者实名举报,称其在拼多多平台“缅甸翡翠1717”店铺花费1650元购买标注为“清代缅甸天然翡翠”的藏品,经图灵AI珠宝检测专家团队多轮人工复检,证实该商品并非天然玉石,实为纯人工玻璃仿制品。消费者依据商家与平台公开承诺的“支持全国复检、假一罚十”规则申请维权,却遭遇商家长期置之不理、平台层层推诿,即便向上海市12315平台投诉后,拼多多仍仅以100-300元平台消费券敷衍了事,拒不履行赔付承诺,甚至以不合理要求恶意抬高维权门槛。


一、事件全还原:1650元网购带国检LOGO“免检”翡翠,收货实为仿制品,平台层层设障全程敷衍 据消费者介绍,其于在拼多多平台“缅甸翡翠1717”店铺,选购了多款标注为“清代缅甸传世老翡翠、天然A货、支持全国复检、假一罚十”的挂件,实付金额1650元。

商品详情页、店铺首页以及直播均显著标注了拼多多平台官方“假一罚十”消费保障规则,客服沟通中也多次重申商品保真、接受任何机构复检的承诺,且涉案商品实物上直接印有国检机构LOGO,商家宣称该商品为“国检免检”产品。

收货后,消费者通过肉眼观察即发现商品存在明显异常:无天然翡翠特有的油脂光泽与翠性结构,重量、质感与天然翡翠存在显著差距,随即联系商家客服反馈假货问题,却遭遇客服长时间不予回复的冷处理。

无奈之下,消费者向拼多多官方平台发起售后投诉,而平台工作人员仅以“涉事商家已在平台备案”为由,完全回避商品真伪核心问题,仅提出补偿50元平台消费券的解决方案,被消费者当场拒绝。

在与平台多次沟通无果后,消费者通过上海市12315平台提交了投诉举报材料。直至12315平台介入后,拼多多客服才再次与消费者取得联系,却又抛出“短期时效已过,无法正常维权”的无理说辞,仅将补偿额度提升至50-300元平台消费券,同时无视消费者已提交的初步检测线索,再次以“商家已备案”为借口,强制要求消费者必须再做线下检测方可继续维权。

为证实商品真伪,也为满足平台提出的要求,消费者委托图灵AI珠宝检测专家团队,对涉案商品开展了严格的人工复检。本次复检严格遵循国家强制标准,经过多轮仪器检测 与人工复核,最终出具明确鉴定结论:送检样品与天然翡翠无任何关联,本质为人工玻璃仿制品,不属于天然玉石范畴。  

然而,当消费者将完整的复检报告、鉴定过程记录全部提交给拼多多平台后,已做出极大让步,仅要求商家退还1000元货款、按假一罚十承诺赔偿1万元,平台与涉事商家依然拒不认可权威检测结果,拒不履行此前公开作出的“假一罚十”承诺,始终只肯赔付300元平台消费券,彻底关闭了正常协商维权的通道。


二、权威鉴定实锤:国标级复检锁定玻璃仿品,商家冒用国检标志涉嫌违法,平台拒认报告违背自身承诺 针对涉案商品的鉴定工作,图灵AI珠宝检测专家团队严格依据GB/T 16553-2017《珠宝玉石 鉴定》 国家现行强制标准执行,检测流程覆盖红外光谱分析、激光拉曼光谱分析、折射率测定、静水密度测试、紫外荧光观察、显微结构检查等翡翠鉴定核心必检项目,同时开展了人工+AI双重复核,确保鉴定结论的准确性、合规性与法律效力。

本次复检出具的核心鉴定结论如下:

1. 材质本质完全不符:送检产品无天然翡翠特有的钠铝硅酸盐硬玉矿物结构,各项物理、光学指标完全符合人工玻璃制品的材质特征,与天然翡翠无任何关联,不属于天然玉石范畴;

2. 无任何天然翡翠核心属性:样品无天然翡翠标志性的翠性纹理、纤维交织结构,无天然矿物包裹体,为人工熔融成型的仿制品,不存在任何“天然A货翡翠”的属性;

3. 宣传内容纯属虚假伪造:样品无清代玉器的传统工艺痕迹、年代包浆与自然老化特征,所谓“清代缅甸传世翡翠”的宣传,完全是虚构事实的虚假宣传;

4. 认证标志系伪造冒用:商品上印制的国检机构LOGO及“免检”标识,无任何对应检测报告与认证授权,属于伪造、冒用国家认证认可标志,商家无法提供任何该标志的合法使用证明。 值得注意的是,涉事商家与拼多多平台均在商品交易前,向消费者作出了“支持全国复检”的明确承诺,且未对复检机构、检测形式作出任何限制性约定。本次检测机构具备珠宝玉石鉴定专业资质,检测流程、方法、结论完全符合国家强制标准,拼多多平台拒不认可合法检测报告、反复要求消费者额外开展检测的行为,本质上是单方面变更合同约定,恶意抬高消费者维权门槛,直接违背了自身公开作出的服务承诺。 

 

三、法律定性:平台推诿话术无任何法律依据,商家与平台多项行为已涉嫌违法违规 针对本次事件中拼多多平台的多项推诿说辞,以及商家的违法违规行为,本网咨询了全国律协消费者权益保护专业委员会委员、相关律师,其结合现行法律法规作出了明确法律定性:

第一,“商家已备案”不能成为售假免责的挡箭牌,平台已涉嫌构成连带法律责任。根据《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定,电商平台对商家的资质备案,仅为法定的形式审核义务,不能替代商品质量管控责任,更不能成为商家售假、平台免责的合法理由。平台在收到消费者提交的完整售假实锤证据后,未对涉事商家采取资质复核等必要处置措施,反而多次推诿消费者维权诉求,属于典型的“知道或应当知道商家售假而未采取必要措施”,依法应当与商家承担连带赔偿责任。

第二,“短期时效已过”的说法无任何法律依据,相关格式条款应属无效。根据《中华人民共和国民法典》《消费者权益保护法》相关规定,消费者自知道或应当知道商品为假货之日起,有权在法定诉讼时效内主张合法权利。拼多多平台单方面设置的“短期维权时效”,属于典型的格式条款,其内容单方面加重消费者责任、免除自身法定义务,根据《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》第一条规定,应当依法认定为无效。

第三,平台“假一罚十”承诺具备完全法律效力,无权以消费券替代现金赔付。根据最高法网络消费纠纷司法解释第十条明确规定,平台内经营者向消费者承诺的赔偿标准高于法定赔偿标准,消费者主张按承诺赔偿的,人民法院应依法予以支持。

本案中,商家与平台公开作出的“假一罚十”承诺,属于面向不特定消费者的单方允诺,是网络购物合同的法定组成部分,其赔偿标准高于《消费者权益保护法》规定的三倍赔偿,依法应当优先适用。平台单方面强制以存在使用限制的平台消费券,替代法定的现金赔付义务,完全违背了合同约定与法律规定,消费者有权依法拒绝。

第四,商家行为已构成法定消费欺诈,同时伪造冒用认证标志涉嫌多项违法。涉事商家以廉价玻璃仿制品冒充高价天然翡翠,虚构商品材质、年代属性,以虚假宣传诱导消费者交易,完全符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为,依法应当承担退货退款,并支付十倍价款赔偿金的责任。同时,商家未经许可在商品上印制国检机构LOGO、冒用认证标志的行为,违反了《中华人民共和国产品质量法》《认证认可条例》相关规定,市场监管部门可依法对其处以最高3万元罚款,情节严重的还将涉嫌刑事犯罪。

四、行业呼吁:别让“假一罚十”沦为营销噱头,电商诚信底线不容践踏 本网从中国消费者协会发布的2025年全国消费投诉数据获悉,2025年全国消协组织共受理珠宝玉石类消费投诉超2.3万件,其中电商平台售假、虚假宣传、拒不履行赔付承诺的投诉占比超7成,以“清代老翡翠”“古董翡翠”为噱头的仿冒品售假事件,已成为电商平台消费侵权的重灾区。 

 

权威复检实锤后平台仍拒兑现公开承诺 2026年3月,国家市场监督管理总局已启动传统工艺市场“打假清源”联合执法行动,明确将珠宝玉石市场“伪造冒用检测标志、以假充真售假、平台拒不履行主体责任”列为重点整治对象。但在严监管背景下,拼多多平台仍出现此类恶性售假事件,甚至为售假商家变相兜底,暴露出平台在商家资质审核、商品质量管控、消费者权益保障上的系统性漏洞。

大量不法商家利用消费者对翡翠珠宝的专业认知盲区,用成本不足十元的玻璃、酸洗注胶仿制品,冒充高价天然翡翠、古董翡翠售卖,甚至伪造国检认证标志为假货背书。而电商平台非但未尽到商家资质审核、商品质量抽检的法定义务,反而通过设置维权壁垒、拒不履行赔付承诺的方式,变相为售假商家提供庇护,形成了“售假无成本、维权无门路”的恶性生态。

在此,本网郑重呼吁: 一是拼多多平台应立即正视自身法律责任与契约义务,妥善处理消费者的合法维权诉求,全面履行“假一罚十”的公开承诺,立即对涉事售假商家采取清退、封禁等处置措施,并对平台内珠宝玉石、文玩古董品类开展全面的假货专项整治,严查伪造冒用认证标志的违法行为,从源头杜绝售假行为;

二是市场监管部门应对拼多多平台纵容售假、拒不履行消费承诺、漠视消费者权益的行为开展专项执法调查,对查实的违法违规行为依法予以严厉处罚,筑牢消费者权益保护的监管防线,维护公平有序的市场环境;

三是提醒广大消费者,在网购珠宝玉石、文玩古董等贵重商品时,务必留存完整的交易凭证、商品拆封全程视频,选择具备CMA资质的专业鉴定机构进行检测;遭遇消费欺诈时,切勿因平台的推诿话术放弃自身合法权益,可通过全国12315平台、消费者协会调解、法律诉讼等渠道,依法维护自身合法权益。

当权威复检的实锤都无法撼动平台的推诿与纵容,当面向全国消费者作出的“假一罚十”庄严承诺,最终沦为只能用300元消费券兑付的营销噱头,拼多多需要回答的,不 仅是单个消费者的维权诉求,更是整个市场对其商业诚信的灵魂拷问。电商经济的发展,绝不能以牺牲消费者合法权益为代价,诚信底线,不容践踏。



来源:我的超级巨星(会员来信)superstarmy.com  、28.ac.cn

  欢迎转发请注明出处

建议、咨询电子邮箱 :cctvjlp@126.com

文章评论
发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态: 未登录,点击登录

 

 客服  QQ:512975629    邮箱:gd22888@qq.com     地址:广州市环市东路

版权所有:我的超级巨星官网 superstarmy.com    法法律顾问 彭亚律师 

  ICP备案编号: 京ICP备050453号






superstarmy@qq.com   
 
亚洲国际信息 物联网中国 信誉商城 广东网 深圳网 湖南网 哈尔滨 辽宁网 上海网 广州网 东莞网 亚洲国际信息 物联网中国 信誉商城 广东网 深圳网 湖南网 哈尔滨 辽宁网 上海网 广州网 东莞网 亚洲国际信息 物联网中国 信誉商城 广东网 深圳网 湖南网 哈尔滨 辽宁网 上海网 广州网 东莞网 亚洲国际信息 物联网中国 信誉商城 广东网 深圳网 湖南网 哈尔滨 辽宁网 上海网 广州网 东莞网